Tweede Kamer praat verder over stikstof, niet over wietexperiment en kiesstelsel

Op de agenda van de Tweede Kamer is na de val van het kabinet door een handjevol onderwerpen een streep gegaan. Een meerderheid van de Kamer wil onder meer het nieuwe kiesstelsel en het wietexperiment doorschuiven naar een volgend kabinet.

Onderwerpen als stikstof en de NAVO-norm kunnen dus voorlopig besproken worden. Daarmee komt de Kamer tegemoet aan de wens van premier Schoof, die na de val van het kabinet zei dat er “meer dan ooit besluitvaardigheid is vereist” op onderwerpen als veiligheid, woningbouw, migratie en economie.

Na de val van een kabinet is het gebruikelijk dat de Tweede Kamer een lijst opstelt met zaken die controversieel worden en waar dus niet meer verder over wordt gepraat. Vorige week gingen daarom commissieleden in de kleinere zaaltjes van het Tweede Kamergebouw honderden wetsvoorstellen, kamerbrieven af, om te beslissen of ze op de lijst moesten.

Bij die vergaderingen telt niet het aantal zetels, maar het aantal aanwezige Kamerleden. Daarom was het in de zaaltjes een stuk drukker dan normaal.

Bij het ministerie van Landbouw leverden de stemmingen de langste lijst met controversiële onderwerpen op. Er ging daar dus geen enkel stikstof-onderwerp van de agenda, maar wel heel wat kamerstukken over dierenwelzijn.

Een wijziging in de Transgenderwet leek ook in de koelkast te worden gezet, maar de SGP wist dit punt op het laatste moment toch nog van de lijst te krijgen. De partij wil dat de regering het wetsvoorstel intrekt en dat gaat niet als het controversieel is.

Wat verder opvalt, is dat een wetsvoorstel dat van ProRail een zelfstandig bestuursorgaan moet maken, voor de derde achtereenvolgende demissionaire kabinetsperiode op de lijst staat. Het plan komt uit 2016 en het wetsvoorstel is in 2020, tijdens het kabinet-Rutte III, naar de Kamer gestuurd. De afgelopen jaren is het nooit in stemming gebracht en nu wordt het dus opnieuw naar een volgend kabinet doorgeschoven.

Op de gehele lijst staan voorlopig ruim veertig stukken, veel minder dan andere jaren. Dat komt deels doordat het kabinet nog geen jaar aan zet was en het ook minder stukken produceerde dan andere kabinetten. De lijst waarmee de Tweede Kamer vandaag plenair instemde, is overigens ook nog niet definitief: partijen kunnen er op elk moment weer onderwerpen opzetten of afhalen.

Het is de vraag hoeveel invloed de lijst met controversiële onderwerpen uiteindelijk heeft. Hoewel de Tweede Kamer dus wil doorpraten over een aantal politieke gevoelige plannen die niet op de lijst staan, betekent dat nog niet dat er een meerderheid is om ze (snel) door te voeren. Daarbij kunnen ook niet-controversiële onderwerpen alsnog op een plank belanden, om daar vervolgens jarenlang te verstoffen.